Оформление статьи

 
Редакция журнала принимает статьи объемом до 40 тыс. знаков, включая пробелы (1 авт. лист).  Для отправки рукописи необходимо перейти на сайт Электронной редакции https://www.manuscript.fnisc.ru/soc4M .
Текст, включая примечания и библиографический список, должен соответствовать стандартам. 

  • Шрифт – Times New Roman 
  • Размер шрифта – 12 
  • Межстрочный интервал – 1,5 
  • Выравнивание – по ширине 
  • Поля страницы: 2 см со всех сторон 
  • Рисунки, схемы и таблицы должны быть такого же формата, что и текст, и снабжаться сквозной нумерацией. 
  • Формулы и обозначения должны быть набраны в редакторе формул Microsoft Equation. 

Комплект статьи включает, кроме основного текста, аннотацию, 8−10 ключевых слов с пометкой «Ключевые слова», справку об авторе (авторах) с указанием фамилии, имени и отчества, места работы, должности, ученой степени и звания, полного почтового домашнего адреса, номеров телефонов и адреса электронной почты. 
Сопроводительное письмо к рукописи должно содержать описание научной новизны и краткое обоснование, почему статья может представлять интерес для читателей «Социологии: 4М». 
Также в этом письме автор должен подтвердить, что представленная статья носит характер оригинального исследования, которое прежде не публиковалось нигде (кроме препринтов и тезисов конференций) и не находится на рассмотрении ни в каком другом издании.

Требования академической этики 
Редакционная политика журнала предполагает соблюдение всеми сторонами, участвующим в процессе подготовки статей (авторами, рецензентами и редакцией), требований публикационной этики, обеспечивающих беспристрастную и конфиденциальную оценку рукописей, отсутствие плагиата или незаконного присвоения результатов. Редакция выражает готовность публиковать сообщения о найденных ошибках и о фактах нарушения авторами рукописей публикационной этики. 


Сведения о статье на английском языке 
Статья может быть принята к публикации только при наличии следующей информации на английском языке: автор, заглавие, данные об аффилиациях автора (наименования организаций, электронный адрес автора, ответственного за корреспонденцию), аннотация, ключевые слова. В качестве английских наименований организаций рекомендуется использовать названия, индексируемые в зарубежных базах научного цитирования (например, Web of Science или Scopus). 
Аннотация на английском языке может быть расширенной, т.е. более полной по сравнению с аннотацией на русском языке. Аннотация должна укладываться в объем от 100 до 250 слов. 


Список использованных источников 
Все источники, упомянутые в тексте, должны сопровождаться библиографическими ссылками. Автор обязан указать источники всех приводимых в статье цитат, цифр и иной информации. За точность (правильность) цитат в статье, а также цифр и иной информации, ответственность несет автор. 
Ссылки на источники оформляются в виде пристатейного библиографического списка и нумеруются в порядке следования с указанием по тексту в квадратных скобках порядкового номера ссылки цифрой: [1], [7]. Одновременная ссылка на несколько номеров дается в одних скобках: [3; 7; 11; 12; 13], [3, с. 5; 7, с. 8−14]. Ссылка на неопубликованные работы не допускается. Библиографические описания изданий оформляются в соответствии с государственным стандартом и примерам, приведенными ниже.
При оформлении библиографических описаний обязательно указание DOI и EDN (при их наличии). Для монографий обязательно требуется указание ISBN.
Примеры библиографических описаний: 

  1. Дюркгейм Э. Моральное воспитание / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 456 с. ISBN 978-5-7598-2530-2. DOI: 10.17323/978-5-7598-2530-2. EDN: QOJUNL.
  2. Климова А. М., Артамонов Г. А., Чмель К. Ш. Измерение политического знания: разработка и апробация шкалы в России // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2021, № 52. С. 61-94. DOI: 10.19181/4m.2021.52.3. EDN: ARWFHV.
  3. Сорокин П.А. Дальняя дорога: автобиография. М.: Терра, 1992. 303 c. ISBN 5-239-01378-0.
  4. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values // American sociological review. 2000. Vol. 65, № 1. P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288. EDN: GSHGFR.
  5. Glänzel W., Schubert A. Analysing scientific networks through co-authorship // Handbook of quantitative science and technology research. Springer: Dordrecht, 2004. P. 257–276. ISBN 978-1-4020-2702-4. DOI: 10.1007/1-4020-2755-9_12.

Использованные источники в романском алфавите (латинице) 
В случае принятия рукописи к публикации авторы по запросу редакции обязаны предоставить транслитерированный в латинице полный список литературы к своей статье. 
Основные требования: 

  • названия цитируемых русскоязычных публикаций следует давать в виде перевода на английский с пометкой в скобках, что речь идет о работе на русском языке (in Russian); 
  • для переводных работ указывается исходное название источника на языке публикации, выходные данные – в транслитерированном виде; 
  • названия источников (журналов), а также фамилии авторов желательно давать в том виде, в каком они индексируются в зарубежных базах научного цитирования (например, Web of Science или Scopus); 
  • название источника может сопровождаться его переводом на английский язык, например: Sotsiologiya 4M (Sociology: methodology, methods, mathematical modeling); 
  • при составлении списка источников недопустимо использовать российский ГОСТ, в частности запрещено в качестве разделительных знаков использовать «//» и «–»; 
  • название источника выделяется курсивом;
  • указывается DOI источника (при наличии), но не указывается ISBN и EDN.

Примеры библиографических описаний на английском языке: 

  1. Durkheim É. L’éducation morale (transl., in Russian). Moscow: HSE University, 2021. 456 p. DOI: 10.17323/978-5-7598-2530-2.
  2. Klimova A., Artamonov G., Chmel K. Measuring political knowledge: development and testing the scale in Russia (in Russian), Sotsiologiya 4M (Sociology: methodology, methods, mathematical modeling), 2021, no. 52, p. 61-94. DOI: 10.19181/4m.2021.52.3.
  3. Sorokin P. A long journey (transl., in Russian). Moscow: Terra, 1992. 303 p. 
  4. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values, American sociological review, 2000, vol. 65, no. 1, p. 19–51. DOI: 10.2307/2657288.
  5. Glänzel W., Schubert A. “Analysing scientific networks through co-authorship”, in: Handbook of quantitative science and technology Research, ed. by H.F. Moed, W. Glänzel, U. Schmoch. Springer, Dordrecht, 2004, p. 257–276. DOI: 10.1007/1-4020-2755-9_12.