Качественный сетевой анализ на практике: сравнение способов построения сетевых карт

Научная статья
  • Арюна Витальевна Ким Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия aryunakimm@gmail.com ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-3119-1087
    Elibrary Author_id 1061868 SPIN 7474-3015
    ResearchID AAR-7559-2020

Аннотация

Данная статья посвящена применению качественного сетевого анализа на примере изучения социальных взаимодействий молодых родителей в миграции. Представлено концептуальное описание качественного сетевого анализа, особенности визуализации сети, дизайн качественного сетевого исследования, сравнение двух подходов к построению сетевых карт и пример их анализа. Качественный сетевой анализ направлен на изучение отношений в сети и состоит из интерпретативного и структурного компонентов, которые реализуются посредством проведения интервью и построения сетевой карты. Два подхода к построению сетевых карт отличаются тем, что в одном случае сетевые карты строятся исследователем на основе интервью, а в другом случае построение карты делегируется самому информанту. Первый способ лимитирован данными интервью и является их структурной визуализацией. Второй способ построения сетевой карты самим информантом создает дополнительные ресурсы для интерпретации – контрастирующие нарративы и визуальное структурирование взаимодействий информанта.
Ключевые слова:
качественный сетевой анализ, сетевой анализ, визуализация сети, сетевые карты, качественные методы, родительство, миграция, российские мигранты

Биография автора

Арюна Витальевна Ким, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Младший научный сотрудник Международной лаборатории прикладного сетевого анализа

Литература

Мальцева Д.В. Сетевой подход в социологии: генезис идей, современное состояние и возможности применения: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.01. М., 2014. 177 с. EDN: ZSKVZF.

Kim A., Maltseva D. Qualitative social network analysis: studying the field through the bibliographic approach // Quality and Quantity. 2023. № 58. P. 385–411. DOI: 10.1007/s11135-023-01651-6. EDN: KIJGES.

Häussling R. Allocation to Social Positions in Class: Interactions and Relationships in First Grade School Classes and Their Consequences // Current Sociology. 2010. Vol. 58, № 1. P. 119–138. DOI: 10.3102/0091732X20903311.

Mische A. Culture, Networks, and Interaction in Social Movement Publics // Simposio de Berlín. Marzo. 2008. № 20. P. 1–6.

Diaz-Bone R. Gibt es eine qualitative Netzwerkanalyse? // Historical Social Research. 2008. Vol. 33, № 4. P. 311–343. DOI: 10.12759/hsr.33.2008.4.311-343.

Ким А.В. Качественный сетевой анализ в стратегии смешивания методов в социальных науках: систематический обзор литературы // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2021. Т. 2, № 53. С. 83–116. DOI: 10.19181/4m.2021.53.3. EDN: XJRIYF.

Ким А.В. Методологический подход к изучению отношений в сети: качественный сетевой анализ // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2023. Т. 15, № 3. С. 11–30. DOI: 10.19181/inter.2023.15.3.1. EDN: BADYQC.

Herz A. Ego-zentrierte Netzwerkanalysen zur Erforschung von Sozialräumen // Soziale Netzwerkanalyse. Theorie – Praxis – Methoden. 2012. № 2. S. 133–152.

Straus F. Netzwerkanalysen: Gemeindepsychologische Perspektiven für Forschung und Praxis. Wiesbaden, Germany: Dt. Univ.-Verl., 2002. 354 s.

Gamper M., Schönhuth M., Kronenwett M. Bringing qualitative and quantitative data together: Collecting network data with the help of the software tool VennMaker // Social networking and community behavior modeling: Qualitative and quantitative measures. Hershey, PA: IGI Global, 2012. P. 193–213. DOI: 10.4018/978-1-61350-444-4.ch011.

Jaspersen L.J., Stein C. Beyond the Matrix: Visual Methods for Qualitative Network Research // British Journal of Management. 2019. Vol. 30, № 3. P. 748–763. DOI: 10.1111/1467-8551.12339.

Белослудцев А.Н., Дзюба Е.В. Релокация как социально-экономический и правовой институт // Россия в глобальном мире. 2023. Т. 26, №2. C. 97–123. DOI: 10.48612/rg/RGW.26.2.7. EDN: VPEHQH.

Рахмонов А.Х. Вынужденная эмиграция из России 2022: потенциал российских IT-специалистов для центральноазиатских стран-участниц СНГ // Вестник университета. 2023. № 7. C. 162–170. DOI: 10.26425/1816-4277-2023-7-162-170. EDN: NDXEZA.

Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 825 p. DOI: 10.1017/CBO9780511815478.

Sommer E., Gamper M. Beyond structural determinism: advantages and challenges of qualitative social network analysis for studying social capital of migrants // Global Networks. 2020. Vol. 21, № 2. P. 608–625. DOI: 10.1111/glob.12302.

Antonucci T.C. Measuring social support networks: Hierarchical mapping technique // Generations: Journal of the American Society on Aging. 1986. Vol. 10, № 4. P. 10–12.

McCarty C. A comparison of social network mapping and personal network visualization // Field methods. 2007. Vol. 19, № 2. P. 145–162. DOI: 10.1177/1525822X06298592. EDN: JLZJXH.

Zwijze-Koning K.H., De Jong M.D.T. Auditing information structures in organizations: A review of data collection techniques for network analysis // Organizational Research Methods. 2005. Vol. 8, № 4. P. 429–453. DOI: 10.1177/1094428105280120. EDN: JOPJCP.

Conway S., Steward F. Mapping innovation networks //International Journal of Innovation Management. 1998. Vol. 2, № 2. P. 223–254. DOI: 10.1142/S1363919698000110. EDN: ESDQBP.

Malandrino A. Comparing qualitative and quantitative text analysis methods in combination with document-based social network analysis to understand policy networks // Quality & Quantity. 2023. № 58. P. 2543–2570. DOI: 10.1007/s11135-023-01753-1. EDN: XXIQRG.

Мальцева Д.В., Моисеев С.П. Сетевой анализ биографических интервью: кейс Т.И. Заславской // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2018. № 2 (128). С. 15–24. EDN: YVKHJF.

Bertolotti F., Tagliaventi M.R. Discovering complex interdependencies in organizational settings: the role of social network analysis in qualitative research // Qualitative Rsearch in Organizations and Management: An International Journal. 2007. Vol. 2, № 1. Р. 43–61. DOI: 10.1108/17465640710749126.

Belsky J. Transition to parenthood // Medical Aspects of Human Sexuality. 1986. Vol.20, № 9. P. 56–59.

Cowan P. Individual and Family Life Transitions: A Proposal for a New Definition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1991. 393 p.

Falicov C.J. Family transitions: Continuity and change over the life cycle. New York: Guilford Press, 1991. 476 p.

Lois D. Types of social networks and the transition to parenthood // Demographic Research. 2016. Vol. 34, № 23. P. 657–688. DOI: 10.4054/DemRes.2016.34.23.

Ширманова И. 800 тысяч россиян могли покинуть страну в 2022 году // Если быть точным: [сайт]. 27.02.2023. URL: https://tochno.st/materials/rossiyan-mogli-pokinut-stranu-v-2022-godu (дата обращения: 27.05.2024).

Российская ризома: социальный портрет новой эмиграции / Н. Костенко, М. Завадская, Э. Камалов, И. Сергеева // Re: Russia. 27.08.2023. URL: https://re-russia.net/expertise/045/ (дата обращения: 27.05.2024).

Ahrens P. Qualitative network analysis: A useful tool for investigating policy networks in transnational settings? // Methodological Innovations. 2018. Vol. 11, №. 1. P. 2059799118769816. DOI: 10.1177/2059799118769816.

Herz A., Peters L., Truschkat I. How to do qualitative structural analysis? The qualitative interpretation of network maps and narrative interviews // Forum: Qualitative Social Research. 2015. Vol.16, № 1. P. 1–24. DOI: 10.17169/fqs-16.1.2092.
Статья

Поступила: 28.08.2023

Опубликована: 18.07.2024

Раздел
КАЧЕСТВЕННЫЙ СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ