Быть или не быть… семье? Опыт построения обоснованной теории
Научная статья
Выражение признательности
Авторы статьи выражают признательность коллегам – Л. Блинову, Ю.А. Тюриной, Т.А. Флягиной за содействие в проведении фокус-групп в образовательных учреждениях, а также всем участникам фокус-групп за проявленные искренность и доверие. Отдельно авторы статьи благодарят В.С. Незнанову за проведение трех (из восьми) фокус-групп.
Для цитирования
Бесчасная А.А., Фишева А.А., Щербакова Д.В. Быть или не быть… семье? Опыт построения обоснованной теории // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2026. Том 35. № 2. С. 91-130. DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2026.35.2.3 EDN: ECAZHI
Аннотация
Целью исследования и написания статьи было определение факторов, выявление факторов, влияющих на формирование и реализацию намерений молодежи в отношении создания семьи и рождения детей, и формирующих противоречие между позитивными установками на семью и детность, фиксируемыми опросами, и негативными статистическими трендами брачности и рождаемости в России. Дизайн исследования состоял из проведения фокус-групп среди студентов вузов Санкт-Петербурга и дальнейшем построении обоснованной теории (grounded theory) на основе анализа их речевых высказываний. Данный качественный подход позволил реконструировать логику и смыслы, стоящие за декларациями молодых людей, и выявить связи между установками, контекстом и потенциальными действиями. Анализ высказываний молодых респондентов выявил устойчивую ценность семьи и двух-трехдетной модели в сознании молодежи. Семья конструируется молодежью как пространство эмоциональной близости, поддержки и ключевой проект самореализации. Однако их намерения не воплощаются в немедленные действия из-за комплекса взаимосвязанных условий. Ключевыми каузальными условиями реализации планов, с точки зрения респондентов, выступают не только достижение материальной и жилищной стабильности, но, в первую очередь, личностная готовность и нахождение «идеального» партнера, соответствующего высоким требованиям к ответственности, надежности и психологической зрелости. Государственная поддержка воспринимается как необходимая, но неосновная; акцент делается на личных усилиях и партнерской модели отношений.
Ключевые слова:
семья, рождение детей, молодежь, репродуктивный мотив, фокус-группа, осевое кодирование, обоснованная теория
Литература
1. В 2024 году в России распадались восемь из 10 браков // Forbes [сайт]. 18 декабря 2024 г. URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/527483-v-2024-godu-v-rossii-raspadalis-vosem-iz-10-brakov?ysclid=m8x72tz8i690359523 (дата обращения 02.02.2025).
2. Статистика браков и разводов в России по годам (Таблица) // Infotables [сайт]. URL: https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/787-statistika-brakov-i-razvodov (дата обращения 05.02.2025).
3. Доклад Росстата: показатели рождаемости в России упали до исторического минимума // Vesti [сайт]. URL: https://www.vesti.ru/article/4134282 (дата обращения 11.02.2025).
4. Разводы в России: мониторинг // ВЦИОМ [сайт]. 24 октября 2024 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvody-v-rossii-monitoring (дата обращения 05.02.2025).
5. Сколько детей нужно для счастья? // ВЦИОМ [сайт]. 30 мая 2024 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/skolko-detei-nuzhno-dlja-schastja (дата обращения: 13.02.2025).
6. Абельс Х. Интеракция. Идентичность. Презентация. Введение интерпретативную социологию / Пер. с нем. СПб.: Алетейя, 2000. 272 с. ISBN 5-89329-164-6:62.50.
7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с. ISBN: 5-85691-036-2.
8. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. 390 с. ISBN 5-98704-075-2.
9. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Издательство «Весь мир», 2004. 120 с. ISBN 978-5-7777-0304-0.
10. Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012, т. 10, № 3. С. 361–376.
11. Антонов А. И., Карпова В. М. Опыт применения метода семантического дифференциала в фамилистическом исследовании // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2024, № 58. С. 81–129. DOI: 10.19181/4m.2024.33.1.4 EDN: GRLKRI.
12. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Как вовлеченное отцовство и близкие отношения с отцом влияют на благополучие подростков // Социологические исследования. 2025, № 6. С. 92-104. DOI: 10.31857/S0132162525060086.
13. Назарова И. Б., Зеленская М. П. Ценностные приоритеты и репродуктивные установки студенческой молодежи // Социологическая наука и социальная практика. 2021, т. 9, № 2. С. 177-189. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.2.8110.
14. Yu J. Union formation and childbearing among Chinese youth: Trends and socioeconomic differentials // Chinese Journal of Sociology. 2021, vol. 7, № 4. P. 593–618. DOI: 10.1177/2057150X211040936.
15. Djundeva M., Dykstra P. A., Emery T. Family dynamics in China and Europe in the last half-century // Chinese Journal of Sociology. 2019, vol. 5, № 2. P. 143–172. DOI: 10.1177/2057150X19836368.
16. Liu Ch., Kulu H. Competing Family Pathways for Immigrants and Their Descendants in Germany // International Migration Review. 2023, vol. 59, № 1. P. 411–443. DOI: 10.1177/01979183231161600.
17. Кравченко С. А. Цифровые риски, метаморфозы и центробежные тенденции в молодежной среде // Социологические исследования. 2019, № 10. С. 48–57. DOI: 10.31857/S013216250006186-7.
18. Кравченко А. И. Анализ и обработка социологических данных. М.: Кнорус, 2020. 498 с. ISBN 978-5-406-08876-0.
19. Кэмерон Д. Разговорный дискурс. Интерпретация и практики. Харьков: «Гуманитарный центр», 2015. 316 с. ISBN: 978-617-7022-41-0.
20. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2000. 352 с. ISBN 978-5-91419-185-3.
21. Страусс А., Кобрин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с. ISBN 5-8360-0299-1.
22. Лурия А. Язык и сознание. СПб.: Питер, 2019. 336 с. ISBN 978-5-4461-1325-5.
23. Методология и методы социологического исследования / Под ред. В. И. Дудиной, Е. Э. Смирновой. СПб.: Издательство СПбГУ, 2014. 388 с. ISBN 978-5-288-05537-9.
2. Статистика браков и разводов в России по годам (Таблица) // Infotables [сайт]. URL: https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/787-statistika-brakov-i-razvodov (дата обращения 05.02.2025).
3. Доклад Росстата: показатели рождаемости в России упали до исторического минимума // Vesti [сайт]. URL: https://www.vesti.ru/article/4134282 (дата обращения 11.02.2025).
4. Разводы в России: мониторинг // ВЦИОМ [сайт]. 24 октября 2024 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvody-v-rossii-monitoring (дата обращения 05.02.2025).
5. Сколько детей нужно для счастья? // ВЦИОМ [сайт]. 30 мая 2024 г. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/skolko-detei-nuzhno-dlja-schastja (дата обращения: 13.02.2025).
6. Абельс Х. Интеракция. Идентичность. Презентация. Введение интерпретативную социологию / Пер. с нем. СПб.: Алетейя, 2000. 272 с. ISBN 5-89329-164-6:62.50.
7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с. ISBN: 5-85691-036-2.
8. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005. 390 с. ISBN 5-98704-075-2.
9. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Издательство «Весь мир», 2004. 120 с. ISBN 978-5-7777-0304-0.
10. Тындик А. О. Репродуктивные установки и их реализация в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2012, т. 10, № 3. С. 361–376.
11. Антонов А. И., Карпова В. М. Опыт применения метода семантического дифференциала в фамилистическом исследовании // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2024, № 58. С. 81–129. DOI: 10.19181/4m.2024.33.1.4 EDN: GRLKRI.
12. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Как вовлеченное отцовство и близкие отношения с отцом влияют на благополучие подростков // Социологические исследования. 2025, № 6. С. 92-104. DOI: 10.31857/S0132162525060086.
13. Назарова И. Б., Зеленская М. П. Ценностные приоритеты и репродуктивные установки студенческой молодежи // Социологическая наука и социальная практика. 2021, т. 9, № 2. С. 177-189. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.2.8110.
14. Yu J. Union formation and childbearing among Chinese youth: Trends and socioeconomic differentials // Chinese Journal of Sociology. 2021, vol. 7, № 4. P. 593–618. DOI: 10.1177/2057150X211040936.
15. Djundeva M., Dykstra P. A., Emery T. Family dynamics in China and Europe in the last half-century // Chinese Journal of Sociology. 2019, vol. 5, № 2. P. 143–172. DOI: 10.1177/2057150X19836368.
16. Liu Ch., Kulu H. Competing Family Pathways for Immigrants and Their Descendants in Germany // International Migration Review. 2023, vol. 59, № 1. P. 411–443. DOI: 10.1177/01979183231161600.
17. Кравченко С. А. Цифровые риски, метаморфозы и центробежные тенденции в молодежной среде // Социологические исследования. 2019, № 10. С. 48–57. DOI: 10.31857/S013216250006186-7.
18. Кравченко А. И. Анализ и обработка социологических данных. М.: Кнорус, 2020. 498 с. ISBN 978-5-406-08876-0.
19. Кэмерон Д. Разговорный дискурс. Интерпретация и практики. Харьков: «Гуманитарный центр», 2015. 316 с. ISBN: 978-617-7022-41-0.
20. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2000. 352 с. ISBN 978-5-91419-185-3.
21. Страусс А., Кобрин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с. ISBN 5-8360-0299-1.
22. Лурия А. Язык и сознание. СПб.: Питер, 2019. 336 с. ISBN 978-5-4461-1325-5.
23. Методология и методы социологического исследования / Под ред. В. И. Дудиной, Е. Э. Смирновой. СПб.: Издательство СПбГУ, 2014. 388 с. ISBN 978-5-288-05537-9.
Статья
Поступила: 20.01.2026
Опубликована: 16.07.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Бесчасная, А. А., Фишева, А. А., & Щербакова, Д. В. (2026). Быть или не быть… семье? Опыт построения обоснованной теории. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 35(2), 91-130. https://doi.org/10.19181/4m.2026.35.2.3
Раздел
КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ В СОЦИОЛОГИИ
JATS XML
