Разработка и валидизация индекса воцерковленности как предиктора участия в выборах в России

Научная статья
  • Андрей Владимирович Григорьев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия avgrigorev45@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0009-0000-3271-2422
    Elibrary Author_id 1308158
    SPIN 5022-5130
Для цитирования
Григорьев А.В. Разработка и валидизация индекса воцерковленности как предиктора участия в выборах в России // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2026. Том 35. № 3. С. 292-313. DOI: https://doi.org/10.19181/4m.2026.35.3.7 EDN: DYIBUG

Аннотация

Статья посвящена разработке и валидизации индекса воцерковленности как инструмента измерения институциональной религиозности, а также проверке его предсказательной силы применительно к электоральному участию в России. Исследование построено на данных 7-й волны Всемирного исследования ценностей (World Values Survey, 2017–2022 гг., N = 1701). Методологически работа опирается на постсекулярную теоретическую рамку, рассматривающую возвращение религии в публичную сферу, и учитывает специфику государственно-церковных отношений в современной России. В качестве ключевой независимой переменной сконструирован индекс воцерковленности методом главных компонент (МГК) на основе частоты посещения богослужений, молитвенной практики и религиозной самоидентификации. Содержательная и конвергентная валидность индекса верифицированы через его сопоставление с обобщённым показателем религиозности. Для проверки гипотезы применена множественная линейная регрессия с контролем социально-демографических факторов (доход, образование, возраст, пол), предварительно стандартизированных для сопоставимости коэффициентов. Результаты показали отсутствие статистически значимого влияния воцерковленности на электоральную активность (p > 0,33 во всех спецификациях; в полной модели p = 0,40). Наиболее значимыми предикторами участия оказались возраст (β = 0,072, p < 0,001) и уровень образования (β = 0,041, p < 0,001), тогда как доход и пол не проявили устойчивого влияния в полной модели. Полученные выводы указывают на институциональную автономию электорального поведения от религиозной идентичности в исследуемый период, внося важный нюанс в дискуссию о политической роли религии в постсекулярном обществе.
Ключевые слова:
воцерковленность, электоральное поведение, политическое участие, религиозность, World Values Survey, Россия, постсекулярность, регрессионный анализ

Биография автора

Андрей Владимирович Григорьев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
Аспирант

Литература

1. Акулич М.М., Капалин А.М. Религия как социальный институт // Вестник Челябинского государственного университета. 2008, № 32. С. 8-15. EDN: MVDNHN.

2. Бергер П. Священная завеса: элементы социологической теории религии / Пер. с англ. Р. Сафронова. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 208 с. ISBN 978-5-4448-0951-8.

3. Богачёв М.И. Воцерковленность и политические предпочтения православных верующих: количественный анализ // Религиоведческие исследования. 2016, №1(13). С. 8-76. EDN: WITMWL.

4. Богачёв М.И. Партийные предпочтения религиозных групп, или почему российские католики голосовали за «Яблоко» и ЛДПР в 2011 г // Коммуникология. 2016, т. 4, № 5. С. 130–139. EDN: WXGMFL.

5. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / Пер. с англ. М. Коробочкин. М.: Новое издательство, 2011. 464 с. ISBN 978-5-98379-144-2.

6. Кулькова А.Ю. Религиозность и политическое участие: роль политики в российских религиозных общинах. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 48 с.

7. Синелина Ю.Ю. О динамике религиозности россиян и некоторых методологических проблемах его изучения (религиозное сознание и поведение православных и мусульман) // Социологические исследования. 2013, № 10(354). С. 104-115. EDN: RDRNXB.

8. Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004. 232 с.

9. Ситников А.В. Православие, институты власти и гражданского общества в России. СПб.: Алетейя, 2012. 248 с.

10. Левашова А.И., Шорохова В.А. К вопросу исследования социально-психологических аспектов религиозности // Социальная психология: вопросы теории и практики: Материалы VIII Международной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева, Москва, 11–12 мая 2023 года. М.: Московский государственный психолого-педагогический университет, 2023. С. 476-479. EDN: ENAZUU.

11. Taylor C. A Secular Age. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 2007. 887 р. DOI: 10.1007/978-3-658-15250-5_66.

12. Ухватова М.В. Религия и электоральное поведение в России: региональный аспект // Вестник Пермского университета. Политология. 2017, № 4. С. 26-48. EDN UTALZF.

13. Habermas J. Notes on a Post-Secular Society // New Perspectives Quarterly. 2008, vol. 25, № 4. P. 17–29. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2008.01017.x.

14. Lamprianou I. Contemporary Political Participation Research: A Critical Assessment. Democracy in Transition / ed. by K. Demetriou. Berlin, Heidelberg: Springer, 2012. P. 21–42. DOI: 10.1007/978-3-642-30068-4_2.

15. Marchand A.D., Frisby M.B., Kraemer M.R., Mathews C.J., Diemer M.A., Voight A.M. Sociopolitical Participation among Marginalized Youth: Do Political Identification and Ideology Matter? // Journal of Youth Development. 2021, vol. 16, № 5. P. 41-63. DOI: 10.5195/jyd.2021.1089.

16. World Values Survey Wave 7 (2017-2022) // World Values Survey Association [сайт]. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp (дата обращения: 10.11.2025).
DYIBUG
Статья

Поступила: 17.12.2025

Опубликована: 15.10.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Григорьев, А. В. (2026). Разработка и валидизация индекса воцерковленности как предиктора участия в выборах в России. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), 35(3), 292-313. https://doi.org/10.19181/4m.2026.35.3.7
Раздел
ИЗМЕРЕНИЯ В СОЦИОЛОГИИ
JATS XML