Комплексный подход к исследованию социального представления о стабильности
Выражение признательности
Программа «Межрегиональные исследования в общественных науках»Институт перспективных российских исследований им. Кеннана (США)Министерство образования РФсредства Корпорации Карнеги (США)Фонда Мак-Артуров (США) и Института «Открытое общество»
Аннотация
В статье рассматривается проблема изучения многомерности и противоречивости социальных представлений на примере повседневного представления о стабильности. Для анализа многомерности представлений предлагается комплексное использование различных исследовательских стратегий. Одни методики могут быть привлечены для выявления рефлексирумоего и нерефлексируемого уровней представления о стабильности, другие – для изучения эмоциональных доминант, третьи – для построения когнитивной схемы представления и анализа скрытых взаимосвязей. Комплексное использование методов позволило сделать вывод о том, что стабильность является социокультурной конструкцией, продуктом воображения, интенцией, игрой.
Ключевые слова:
повседневное сознание, представление, репрезентация, психосемантические методы, метафоры, визуальные образы, когнитивная схема
Литература
Мамардашвили М. Эстетика мышления. М., 2000.
Усманова А. Репрезентация как присвоение: к проблеме существования другого в дискурсе//http://lacan.narod.ru/ind_lak/oni_4.htm.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
Джерджен К. Социальное конструирование и педагогическая практика//Образовательные практики: амплификация маргинальности. Минск, 2000.
Moscovici S, Peres J. Representaions of Society and Prejudices//Papers on Social Representations. 1997. Vol. 6.
Емельянова Т.П. Социальное представление -понятие и концепция: итоги последнего десятилетия//Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 6.
Маркова И. Социальные репрезентации демократии в обыденном и рефлексивном мышлении//Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 5.
Фонд «Общественное мнение». «Что такое, по Вашему мнению, стабильность в обществе, в государстве?» 13-14.01.2001 // http://bd.fom.ru/report/ map/d010124; http://bd.fom.ru/report/map/of010102; исследование «Перемены и стабильность», 06.02.2003 // http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/ report/map/tb030910б; http://bd.fom.ru/report/map/d030912.
Белянин В.В. Психолингвистика. 2003.
Петренко В.Ф., Митина О.В. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997.
Semantic Differential Technique: A Sourcebook/Ed. by J. Shider, Ch. Osgood. Chicago Adline Publishing Company, 1969.
Кармадонов О.А. Семантика политического пространства: опыт кросскультурного транссимволического исследования//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 4.
Василюк Ф.Е. Структура образа//Вопросы психологии. 1995. № 3.
Харре Р. Грамматика и лексика -векторы социальных представлений//Вопросы социологии. 1993. № 1-2.
Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики: Модели мира в литературе. М., 2000.
Capozza D., Falvo R., Robusto E., Orlando A. Beliefs about Internet: Methods of Elicitation and Measurement//Papers on Social Representations. 2003. Vol. 12.
Rumelhart D.E. Schemata: the Building Blocks of Cognition//Theoretical Issues in Reading Comprehension. Perspectives from Cognitive Psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and Education/Ed. by Rand J. Spiro, B.C. Bruce, W.F. Brewer. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1980.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность//Собр. соч.: В 2 т. М., 1983. Т. 2.
Исследование Фонда «Общественное мнение»: «Перемены и стабильность», 06.02.2003//http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/report/map/tb030910б.
Корецкий А., Валерьева О. Застой или стабильность? Публикация Ассоциации региональных социологических центров//Вечерний Челябинск. 2003. 16 мая.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем//Теория метафоры. М., 1990. С. 387-415.
Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М., 1994.
Климов Е.А. Идеи системного подхода в народном сознании//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4, Психология. 1993. № 3.
Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб., 2000.
Левада Ю.А. От мнений к пониманию: Социологические очерки. 1993-2000. М., 2000. Гл. 4.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
Усманова А. Репрезентация как присвоение: к проблеме существования другого в дискурсе//http://lacan.narod.ru/ind_lak/oni_4.htm.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
Джерджен К. Социальное конструирование и педагогическая практика//Образовательные практики: амплификация маргинальности. Минск, 2000.
Moscovici S, Peres J. Representaions of Society and Prejudices//Papers on Social Representations. 1997. Vol. 6.
Емельянова Т.П. Социальное представление -понятие и концепция: итоги последнего десятилетия//Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 6.
Маркова И. Социальные репрезентации демократии в обыденном и рефлексивном мышлении//Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 5.
Фонд «Общественное мнение». «Что такое, по Вашему мнению, стабильность в обществе, в государстве?» 13-14.01.2001 // http://bd.fom.ru/report/ map/d010124; http://bd.fom.ru/report/map/of010102; исследование «Перемены и стабильность», 06.02.2003 // http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/ report/map/tb030910б; http://bd.fom.ru/report/map/d030912.
Белянин В.В. Психолингвистика. 2003.
Петренко В.Ф., Митина О.В. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997.
Semantic Differential Technique: A Sourcebook/Ed. by J. Shider, Ch. Osgood. Chicago Adline Publishing Company, 1969.
Кармадонов О.А. Семантика политического пространства: опыт кросскультурного транссимволического исследования//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. № 4.
Василюк Ф.Е. Структура образа//Вопросы психологии. 1995. № 3.
Харре Р. Грамматика и лексика -векторы социальных представлений//Вопросы социологии. 1993. № 1-2.
Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики: Модели мира в литературе. М., 2000.
Capozza D., Falvo R., Robusto E., Orlando A. Beliefs about Internet: Methods of Elicitation and Measurement//Papers on Social Representations. 2003. Vol. 12.
Rumelhart D.E. Schemata: the Building Blocks of Cognition//Theoretical Issues in Reading Comprehension. Perspectives from Cognitive Psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and Education/Ed. by Rand J. Spiro, B.C. Bruce, W.F. Brewer. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1980.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность//Собр. соч.: В 2 т. М., 1983. Т. 2.
Исследование Фонда «Общественное мнение»: «Перемены и стабильность», 06.02.2003//http://bd.fom.ru/report/map/d030928; http://bd.fom.ru/report/map/tb030910б.
Корецкий А., Валерьева О. Застой или стабильность? Публикация Ассоциации региональных социологических центров//Вечерний Челябинск. 2003. 16 мая.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем//Теория метафоры. М., 1990. С. 387-415.
Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М., 1994.
Климов Е.А. Идеи системного подхода в народном сознании//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4, Психология. 1993. № 3.
Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций. СПб., 2000.
Левада Ю.А. От мнений к пониманию: Социологические очерки. 1993-2000. М., 2000. Гл. 4.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999.
Выпуск
Раздел
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
