«Мудрость толп» и «мудрость внутри»: сравнительная точность групповых и индивидуальных суждений о дискретных социальных фактах

Инна Феликсовна Девятко Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН deviatko@gmail.com

Выражение признательности

Исследование осуществлено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2010 г.

Для цитирования

Девятко И.Ф. «Мудрость толп» и «мудрость внутри»: сравнительная точность групповых и индивидуальных суждений о дискретных социальных фактах // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2016. № 34. С. 81-104.

Аннотация

В статье представлены результаты эксперимента, позволившего сравнить точность групповых и многократных индивидуальных ответов на отдельные вопросы, касающиеся разных областей «наивного» социального знания, а также проверить существование эффекта улучшения качества индивидуальных суждений при усреднении двух угадываний, ранее обнаруженного в исследовании Э. Вула и Х. Пашлера (2008). Кроме того, изучались самооценки осведомленности в соответствующих областях обыденного социального знания, что должно было подкрепить сделанный по результатам более раннего эксперимента вывод о существовании «иллюзии осведомленности» в различных сферах обыденного социального знания. Показано, что точность групповых однократных суждений о дискретных социальных фактах в большинстве случаев существенно превосходит среднюю точность повторных индивидуальных угадываний. Полученные данные ставят под сомнение универсальный характер тенденции к повышению точности индивидуальных суждений при усреднении, однако демонстрируют ранее описанную «иллюзию осведомленности».

Ключевые слова:

обыденное знание о социальном мире, «мудрость толп», сравнительная точность групповых и повторных индивидуальных оценок, «иллюзия осведомленности»

Биография автора

Инна Феликсовна Девятко, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН

доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой анализа социальных институтов факультета социологии НИУ ВШЭ; заведующая отделом теории и истории социологии Института социологии РАН

Литература

Griffits T.L., Tenenbaum J.B. Optimal Predictions in Everyday Cognition // Psychological Science. 2006. Vol. 17. No. 9. P. 767–773.

Mozer M.C., Pashler H., Homaei H. Optimal Predictions in Everyday Cognition: The Wisdom of Individuals or Crowds? // Cognitive Science. Vol. 32. No. 7. 2008. P. 1133–1147.

Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. О пределах и природе дескриптивного обыденного знания о социальном мире // Социс. 2010. № 9. С. 3–17.

Vul E., Pashler H. Measuring the Crowd Within: Probabilistic Representations within Individuals // Psychological Science. 2008. Vol. 19. No. 7. P. 645–647.

Ariely D., Au W. T., Bende, R. H., Budescu D. V., Dietz C., Gu H. et al. The Effects of Averaging Subjective Probability Estimates between and within Judges // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2000.Vol. 6. No. 2. P. 130–147.

Lewandowsky S., Griffiths T.L., Kalish M.L. The Wisdom of Individuals: Exploring People’s Knowledge About Everyday Events Using Iterated Learning // Cognitive Science. 2009. Vol. 33, No. 6. P. 969–998.

CIA. The World Factbook. 2010 [on-line]. URL: https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/index.html.

Российский статистический ежегодник – 2009. М.: Росстат, 2010.