Индекс научного цитирования – трансформация практик применения: от инструмента библиографического поиска к инструменту оценивания
Для цитирования
Жукова И.А. Индекс научного цитирования – трансформация практик применения: от инструмента библиографического поиска к инструменту оценивания // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2016. № 34. С. 54-80.
Аннотация
Предмет обсуждения данной статьи – индекс научного цитирования и практики его применения в мире современной науки; затрагивается проблема, связанная с трансформацией этих практик применения. Прослеживается история создания первого подобного индекса, задуманного с целью упорядочения растущего массива научной информации и облегчения библиографического поиска. Возникновение иного способа использования индекса − для оценивания эффективности труда ученых − связывается с особенностями бюрократического контроля над их профессиональной деятельностью, при оценке которой администраторы вынуждены ориентироваться на систему формальных показателей. Описаны существующие на данный момент в России практики использования индексов научного цитирования и недавние инициативы в этом направлении.
Ключевые слова:
социология науки, науковедение, библиометрия, индекс цитирования, оценка деятельности ученых
Литература
Злобин Н.С. Изменение места и роли науки в мировом социально-историческом процессе // Социальная динамика современной науки. М., 1995.
Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке / Под ред. В.Н. Столетова. М., 1996. С. 281–384.
Dalton M. Conflicts between Staff and Line Managerial Officers // American Sociological Review. 1950. № 15. P. 342–351.
Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences. The Macmillan Company & The Free Press, 1968. P. 536–547.
Millerson G. The Qualifying Associations: a Study in Professionalisation. L.: Routlege&Kegan Paul, 1964.
Haug M.R. The Deprofessionalization of Everyone? // Sociological Focus. 1973. Vol. 3. P. 197–213.
Oppenheimer M. The Proletarianization of the Professional // Sociological Review. 1971. Vol. 20. P. 213–227.
Freidson E. The Changing Nature of Professional Control // Annual Review Sociology. 1984. Vol. 10. Р. 1–20.
Benson J. K. The Analysis of Bureaucratic-professional Conflict: Functional versus Dialectical Approaches // The Sociological Quartely. 1973. Vol. 14. Р. 376–394.
Hall R. H. Professionalisation and Bureaucratization // American Sociological Review. 1968. Vol. 33. Р. 92–104.
Garfield E. Citation Indexes for Science: a new Dimension in Documentation through Association of Ideas // Science. 1955. Vol. 122. № 3159. P. 108–111.
Garfield E. Citation Indexes in Sociological and Historical Research // American Documentation. 1963. Vol. 14. № 4. P. 289–291.
Гельфанд М., Онищенко Е., Попов С. Что делать с индексом цитирования? // Троицкий Вариант. 2010. № 45 [on-line]. URL: http://trv-science. ru/2010/01/19/chto-delat-s-indeksom-citirovaniya/ (дата обращения: 01.11. 2011).
Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? // Науковедение. 2001. Т. 3, № 1. С. 201–207.
Garfield E. The Preparation of Printed Indexes by Automatic Punched-card Techniques // American Documentation. 1955. Vol. 6, №. 2. P. 459–467.
Garfield Е., Cawkell Т. Institute for Scientific Information // A Century of Science Publishing: A collection of Essays / Еd. E.H. Fredriksson. Amsterdam: IOS Press, 2001. Р. 149–161.
Garfield E. How Sweet It Is – The ACS Patterson-Crane Award: Reflections on the Reward System of Science // Essays of an Information Scientist. 1983. Vol. 6. P. 229–236.
Garfield E. Is Citation Analysis a Legitimate Evaluation Tool? // Scientometrics. 1979. Vol. 1. № 4. P. 359–375.
Garfield Е. The Unintended and Unanticipated Consequences of Robert K. Merton // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34. № 6. P. 845–853.
Kaplan N. The Norms of Citation Behavior: Prolegomena to the Footnote // American Documentation. 1965. Vol. 16. Р. 179-184.
Baldi S. Normative versus Social Constructivist Processes in the Allocation of Citations: a Network-analytic Model // American Sociological Review. 1998. Vol. 63. P. 829–846.
Merton R.K. Foreword to Garfield, E. Citation Indexing – Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities Institute for Scientific Information. Philadelphia: ISI Press, 1979.
Zuckerman H., Merton R. Institutionalized Patterns of Evaluation in Science // The Sociology of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1973. P. 66–100.
Gilbert G. Referencing as Persuasion // Social Studies of Science. 1977. Vol. 7. P. 113–122.
Latour B. Science in Action. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Barnes B. About science. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
Small H.G. Cited Documents as Concept Symbols // Social Studies of Science. 1978. Vol. 8. № 3. Р. 327–340.
Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.
Дроздов А.Л. Наукометрия и наука в России // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2004. № 2. С. 3–8.
Гельфанд М. Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно! // Троицкий Вариант. 2010. № 58. С. 4–7 [on-line]. URL: http://trv-science.ru/2010/07/20/ provedite-poisk-v-rinc-samostoyatelno/ (дата обращения: 01.11. 2011).
Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009–2013 годы» [on-line]. URL: http://fcpk.ru/ catalog.aspx?CatalogId=1800 (дата обращения 01.11. 2011).
Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2013 годы» [on-line]. URL: http://fcpir.ru/Attachment.aspx?Id=1436 (дата обращения 01.11. 2011).
Соколов М. Национальные и интернациональные репутации российских социологов: наукометрический анализ // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 144–152.
Гельфанд М. От «списков Штерна» – к карте российской науки // Троицкий Вариант. 2011. № 72. С. 4–5 [on-line]. URL: http://trv-science.ru/2011/02/15/ ot-spiskov-shterna-k-karte-rossijskoj-nauki/ (дата обращения 01.11. 2011).
Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке / Под ред. В.Н. Столетова. М., 1996. С. 281–384.
Dalton M. Conflicts between Staff and Line Managerial Officers // American Sociological Review. 1950. № 15. P. 342–351.
Parsons T. Professions // International Encyclopedia of the Social Sciences. The Macmillan Company & The Free Press, 1968. P. 536–547.
Millerson G. The Qualifying Associations: a Study in Professionalisation. L.: Routlege&Kegan Paul, 1964.
Haug M.R. The Deprofessionalization of Everyone? // Sociological Focus. 1973. Vol. 3. P. 197–213.
Oppenheimer M. The Proletarianization of the Professional // Sociological Review. 1971. Vol. 20. P. 213–227.
Freidson E. The Changing Nature of Professional Control // Annual Review Sociology. 1984. Vol. 10. Р. 1–20.
Benson J. K. The Analysis of Bureaucratic-professional Conflict: Functional versus Dialectical Approaches // The Sociological Quartely. 1973. Vol. 14. Р. 376–394.
Hall R. H. Professionalisation and Bureaucratization // American Sociological Review. 1968. Vol. 33. Р. 92–104.
Garfield E. Citation Indexes for Science: a new Dimension in Documentation through Association of Ideas // Science. 1955. Vol. 122. № 3159. P. 108–111.
Garfield E. Citation Indexes in Sociological and Historical Research // American Documentation. 1963. Vol. 14. № 4. P. 289–291.
Гельфанд М., Онищенко Е., Попов С. Что делать с индексом цитирования? // Троицкий Вариант. 2010. № 45 [on-line]. URL: http://trv-science. ru/2010/01/19/chto-delat-s-indeksom-citirovaniya/ (дата обращения: 01.11. 2011).
Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? // Науковедение. 2001. Т. 3, № 1. С. 201–207.
Garfield E. The Preparation of Printed Indexes by Automatic Punched-card Techniques // American Documentation. 1955. Vol. 6, №. 2. P. 459–467.
Garfield Е., Cawkell Т. Institute for Scientific Information // A Century of Science Publishing: A collection of Essays / Еd. E.H. Fredriksson. Amsterdam: IOS Press, 2001. Р. 149–161.
Garfield E. How Sweet It Is – The ACS Patterson-Crane Award: Reflections on the Reward System of Science // Essays of an Information Scientist. 1983. Vol. 6. P. 229–236.
Garfield E. Is Citation Analysis a Legitimate Evaluation Tool? // Scientometrics. 1979. Vol. 1. № 4. P. 359–375.
Garfield Е. The Unintended and Unanticipated Consequences of Robert K. Merton // Social Studies of Science. 2004. Vol. 34. № 6. P. 845–853.
Kaplan N. The Norms of Citation Behavior: Prolegomena to the Footnote // American Documentation. 1965. Vol. 16. Р. 179-184.
Baldi S. Normative versus Social Constructivist Processes in the Allocation of Citations: a Network-analytic Model // American Sociological Review. 1998. Vol. 63. P. 829–846.
Merton R.K. Foreword to Garfield, E. Citation Indexing – Its Theory and Application in Science, Technology, and Humanities Institute for Scientific Information. Philadelphia: ISI Press, 1979.
Zuckerman H., Merton R. Institutionalized Patterns of Evaluation in Science // The Sociology of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1973. P. 66–100.
Gilbert G. Referencing as Persuasion // Social Studies of Science. 1977. Vol. 7. P. 113–122.
Latour B. Science in Action. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
Barnes B. About science. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
Small H.G. Cited Documents as Concept Symbols // Social Studies of Science. 1978. Vol. 8. № 3. Р. 327–340.
Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.
Дроздов А.Л. Наукометрия и наука в России // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2004. № 2. С. 3–8.
Гельфанд М. Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно! // Троицкий Вариант. 2010. № 58. С. 4–7 [on-line]. URL: http://trv-science.ru/2010/07/20/ provedite-poisk-v-rinc-samostoyatelno/ (дата обращения: 01.11. 2011).
Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009–2013 годы» [on-line]. URL: http://fcpk.ru/ catalog.aspx?CatalogId=1800 (дата обращения 01.11. 2011).
Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2013 годы» [on-line]. URL: http://fcpir.ru/Attachment.aspx?Id=1436 (дата обращения 01.11. 2011).
Соколов М. Национальные и интернациональные репутации российских социологов: наукометрический анализ // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 144–152.
Гельфанд М. От «списков Штерна» – к карте российской науки // Троицкий Вариант. 2011. № 72. С. 4–5 [on-line]. URL: http://trv-science.ru/2011/02/15/ ot-spiskov-shterna-k-karte-rossijskoj-nauki/ (дата обращения 01.11. 2011).
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Жукова, И. А. (2016). Индекс научного цитирования – трансформация практик применения: от инструмента библиографического поиска к инструменту оценивания. Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М), (34), 54-80. извлечено от https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/3730
Выпуск
Раздел
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕТОДОВ
