Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m
<p><strong>ISSN</strong> 1994-8964 (print), 2949-463Х (online)<br>С 2023 года выходит в сетевом формате<br><strong>Периодичность:</strong> 2 раза в год. Издается с 1991 года<br> <strong>Издатель:</strong> Институт социологии ФНИСЦ РАН<br><strong>Главный редактор</strong> - Н.С. Бабич, канд. соц. н.<br><strong>Индексируется:</strong> RSCI, РИНЦ, <br>включен в перечень ВАК, категория К2<br><a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/29938/">Белый список. Уровень 2</a><br><strong>Рецензирование</strong>: двойное слепое<br>Журнал открытого доступа</p>http://www.isras.ru/ru-RUСоциология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)1994-8964Теоретические основания применения стратегии триангуляции в социологических исследованиях
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/WHSCQO
<p>Целью настоящей статьи является рассмотрение оснований применения триангуляции в социологических исследованиях. Важность триангуляционной процедуры обосновывается через разрешение так называемого «кризиса воспроизводимости», затронувшего социологию и смежные дисциплины, при котором результаты эмпирических исследований оказываются трудно повторимыми. В качестве возможного методологического решения рассматривается стратегия методической триангуляции как наиболее часто используемая модификация триангуляционной процедуры. В работе проводится анализ становления понятия триангуляции в историческом контексте, а также её взаимодействия со стратегией смешанных методов (mix-methods research). Результатом анализа является формирование трёх основных стратегий использования триангуляции: в качестве проверки достоверности результатов эмпирических исследований, как способа дополнения данных и как метода анализа противоречий. Анализируются различия между эпистемологическими платформами этих трех стратегий. В рамках проведенного анализа обосновывается применение первой стратегии в качестве возможного ответа на «кризис воспроизводимости».</p>Алексей Александрович Михайлов
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206093510.19181/4m.2025.34.1.1Технология анализа больших данных для выявления организационных связей: возможности системы iFORA
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/RBNLBE
<p>Цель настоящей статьи заключается в демонстрации подходов по анализу связей центров компетенций с использованием системы интеллектуального анализа больших текстово-документных данных iFORA на примере картирования области «Промышленные информационно-управляющие и телекоммуникационные системы». Результаты исследования включают апробацию реализованных в системе iFORA подходов и методов к задачам, которые традиционно решаются в рамках организационного сетевого анализа. Основной результат проведенного анализа – граф связей потенциальных центров компетенций в области «Промышленные информационно-управляющие и телекоммуникационные системы», выявленных из научных публикаций с использованием инструментов семантического анализа, с отражением связей между ними и их интерпретацией – формированием перечней гипотез по существующим кооперациям, фиксируемым на основе этих связей. Приводятся предложения по направлениям использования исследования связей центров компетенций на основе данных семантического анализа больших текстовых массивов информации.</p>Ирина Владимировна ЛогиноваАнна Сергеевна ПиекалнитсФёдор Михайлович Грозовский
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-2060368810.19181/4m.2025.34.1.2Влияние факторов финансового благополучия на уровень субъективного благополучия: построение многомерной модели
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/RTTNOK
<p>В статье рассмотрен эвристический потенциал разработанной шкалы для оценки финансового благополучия в контексте оценки субъективного благополучия. Разработанная шкала опирается на традицию депривационной оценки материального богатства. В ней учтены факторы кредитования, займов у окружения, размера накоплений. Результаты проведенного анализа показывают, что разработанная шкала внутренне согласована и пригодна для использования оценки финансового благополучия. Однако интересными видятся и варианты предложенной шкалы без вопросов о доступности покупки недвижимости или еды, которые могут быть недостаточно однозначно интерпретированы. Говоря о соотношении финансового благополучия и субъективного благополучия, можно отметить, что первое хотя и является статистически значимым элементом второго, однако не сводится к нему, что демонстрирует проведенное исследование. На это влияют как когнитивные искажения респондентов при оценке своего благополучия (влияние окружения, эффект середины и др.), так и возможные немонетарные элементы благополучия. Предложенная шкала является конструктивным и эмпирически удобным инструментом оценки финансового благополучия как самого по себе, так и как важной составляющей субъективного благополучия.</p>Евгений Александрович ЕвсеевСергей Ткач
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-20608912410.19181/4m.2025.34.1.3Эстетическая валоризация и легитимация музыкального жанра: построение концептуализации и методики исследования (на примере нойз-музыки)
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/TFSPNC
<p>Статья представляет опыт концептуализации и построения методологии исследования процесса эстетической валоризации (приписывания ценности) и легитимации жанра «нойз» и выявления элементов эстетических идеологий в дискурсе музыкальных критиков. Нойз-музыка, характеризующаяся использованием абразивных звучаний и провокационными перформансами, выбрана в качестве случая эстетически радикального и проблематичного культурного жанра, при этом имеющего свою «нишевую» аудиторию. На основе контент-анализа 39 рецензий музыкальных критиков на релизы в жанре нойз рассматриваются паттерны валоризации и легитимации жанра с применением эстетической идеологии «искусства ради искусства». Эта идеология подразумевает акцентирование особых эстетических качеств произведений, фигуры автономного творца и внемузыкальных значений, передаваемых произведениями. По результатам анализа представляется инструментарий для кодирования рецензий на нойз-релизы (кодировочный лист). Заключается, что идеология «искусства ради искусства» широко используется критиками как способ валоризации и легитимации нойз-музыки. Тем не менее валоризация не ограничивается применением этих категорий, и представляется релевантным также учитывать в анализе другие эстетические категории. Применение предложенного инструментария для анализа большого корпуса рецензий может позволить составить комплексную картину легитимации нойза и отследить её динамику во времени.</p>Михаил Сергеевич Фролов
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206012518210.19181/4m.2025.34.1.4Восприятие населением рестриктивной политики государства: проблемы измерения
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/TYELZN
<p>Статья посвящена разрешению концептуальных и методологических вопросов измерения политических установок граждан по отношению к рестриктивной государственной политике. В первой части исследования решается задача объединения разрозненных групп исследований политической поддержки и политических установок по отношению к тем или иным государственным мерам, носящим ограничительный характер по отношению к гражданам, в единую категорию измерения политических установок по отношению к рестриктивной политике. К этой же категории можно отнести за редким исключением и эмпирические исследования комплаенса, основанные на опросных методах и самоотчетах респондентов. Объединив данные группы исследований в одно направление изучения отношения граждан к рестриктивной политике, автор решает задачу контроля валидности в эмпирических исследованиях такого рода. Результаты статистического анализа опубликованных за последние десять лет исследований рестриктивной политики в базе данных Scopus показали, что подавляющее большинство авторов современных исследований рестриктивной политики продолжают опираться на формат опросных исследований, что поднимает ряд вопросов внутренней и внешней валидности таких работ в силу сенситивности задаваемых респондентам вопросов. Кроме того, ряд ошибок, связанных с формированием слишком узкой выборки, явным для респондента дизайном вопросов и сложностями обобщения результатов в работах с использованием фото- и видеоматериалов в качестве стимулов, остаются нерешенными в существующих исследованиях. Решением проблемы нарушения валидности является использование экспериментального дизайна, применяющегося в исследованиях рестриктивной политики значительно реже классических опросов, что включает в себя списочные эксперименты, эксперименты с поддержкой и факторные опросы. В статье также рассмотрены примеры корректного использования такого исследовательского дизайна на примере недавних работ.</p>Александра Павловна Бочарова
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206018321510.19181/4m.2025.34.1.5ИИ и социология: анализ технологических возможностей виртуальных респондентов
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/PRPHTP
<p>В статье представлен анализ использования виртуальных респондентов и моделей большого языка (LLM) в социологических исследованиях, включая обзор отечественных и зарубежных примеров. Рассматриваются технические аспекты симуляции опросов с помощью LLM, включая выбор моделей, а также практические рекомендации по их применению. Анализируются преимущества данной технологии, такие как возможность быстрого сбора данных и адаптивность, а также недостатки, включая этические риски и ограничения в репрезентативности. На основе двух экспериментальных исследований установлено, что для повышения эффективности виртуального респондента рекомендуется сначала провести пробный опрос с реальными участниками, загрузить результаты в LLM и создать обобщенного виртуального респондента, обученного на реальных ответах, что позволит генерировать более достоверные ответы по интересующим вопросам.</p>Жанна Васильевна ПузановаГеоргий Гочевич КожоридзеДавид Гочевич Кожоридзе
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206021624610.19181/4m.2025.34.1.6Об ошибочных трактовках методологии фокус-групп
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/GKDXYY
<p>Выступление на семинаре им. В.А. Ядова в Институте социологии ФНИСЦ РАН. 16 декабря 2024 г.</p>Сергей Александрович Белановский
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206024727710.19181/4m.2025.34.1.7Отклик на доклад С.А. Белановского
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/CUNVUE
<p>Обзор к докладу С.А. Белановского (2025) на семинаре Ядова.</p>Екатерина Михайловна Нестерова
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206027829410.19181/4m.2025.34.1.8К дискуссии после доклада С.А. Белановского «Об ошибочных трактовках методологии фокус-групп»
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/IDFHBJ
<p>Комментарий к докладу С.А. Белановского (2025) на семинаре В.А. Ядова.</p>Татьяна Игоревна Ларина
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206029530010.19181/4m.2025.34.1.9О методических вопросах проведения фокус-групп (на основе личного опыта)
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/JDQCBH
<p>Обзор к докладу С.А. Белановского (2025) на семинаре В.А. Ядова.</p>Мария Николаевна Желизнык
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206030130710.19181/4m.2025.34.1.10Неизбежность взаимодействия: комментарий к докладу С.А. Белановского «Об ошибочных трактовках методологии фокус-групп»
https://www.soc4m.ru/index.php/soc4m/article/view/JGOHPE
<p>Комментарий к докладу С.А. Белановского (2025) на семинаре В.А. Ядова.</p>Дмитрий Сергеевич Григорьев
##submission.copyrightStatement##
2025-08-202025-08-206030831610.19181/4m.2025.34.1.11